| 1,402 | 0 | 656 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
数字普惠金融是金融高质量发展的重要内容,数字乡村建设依托现代信息技术,构建“物理世界”与“数字世界”孪生虚拟空间,或可为促进农村数字普惠金融发展提供新思路。借助国家数字乡村试点的准自然实验,利用2016—2023年中国县级层面数据,运用双重差分法实证分析数字乡村建设对数字普惠金融的影响效应。研究发现,数字乡村建设可以提升数字普惠金融发展水平,且会对数字普惠金融使用深度和数字化程度产生更大的影响效应;在进行多种内生性和稳健性检验之后,本文结论依然成立;中介分析表明,数字技术创新和产业结构升级分别是数字乡村建设赋能数字普惠金融的重要影响机制;异质性分析表明,数字乡村建设在地形起伏较小、政府数字关注度较高、营商环境较优的地区对数字普惠金融展现出更大的促进效应;进一步分析数字乡村建设的经济后果发现,数字乡村建设可以通过推动数字普惠金融发展促进农户增收,并缩小个体间和地区间的收入差距。基于以上结论,本文提出了针对性的政策建议。
Abstract:Digital inclusive finance is a key component of high-quality financial development. Relying on mo-dern information technology, the construction of digital villages establishes twin virtual spaces of the“physical world” and the “digital world”, which may provide new ideas for promoting the development of rural digital inclusive finance. Using the quasi-natural experiment of national digital village pilots, this study employs county-level data in China from 2016 to 2023 and applies the difference-in-differences method to empirically analyze the impact of digital village construction on digital inclusive finance. The study finds that digital village construction can improve the development level of digital inclusive finance, and exerts a more significant impact on the depth of use and digitalization degree of digital inclusive finance. After conducting various endogeneity and robustness tests, the conclusions of this paper remain valid. Mediation analysis shows that digital technology innovation and industrial structure upgrading are respectively important mechanisms through which digital village construction enables the development of digital inclusive finance. Heterogeneity analysis reveals that digital village construction demonstrates a stronger promotional effect on digital inclusive finance in areas with lower topographic relief, higher government attention to digitalization, and a more favorable business environment. A further analysis of the common economic consequences of digital village construction finds that digital village construction can boost farmers' income by advancing the development of digital inclusive finance, and narrow the income gaps between individuals and across regions. Based on the above conclusions, this paper puts forward targeted policy recommendations.
[1]李牧辰,封思贤.数字普惠金融、数字门槛与城乡收入差距[J].管理评论,2023,35(6):57-71.
[2]沈费伟,叶温馨.数字乡村建设:实现高质量乡村振兴的策略选择[J].南京农业大学学报(社会科学版),2021,21(5):41-53.
[3]曾亿武,宋逸香,林夏珍,等.中国数字乡村建设若干问题刍议[J].中国农村经济,2021(4):21-35.
[4]LIU Y,DAI Z,ZHAO X.Unveiling the blueprint for rural digital prosperity:a comparative examination of top 100 digital counties in China[J].Technological Forecasting and Social Change,2024,208:123625.
[5]林海,赵路犇,胡雅淇.数字乡村建设是否能够推动革命老区共同富裕[J].中国农村经济,2023(5):81-102.
[6]BAI C,GUAN W,WANG D,et al.Digital village construction and the quality of life of rural residents[J].International Review of Economics & Finance,2024,96:103729.
[7]DUPAS P,ROBINSON J.Why don’t the poor save more?Evidence from health savings experiments [J].American Economic Review,2013,103(4):1138-1171.
[8]LAGNA A,RAVISHANKAR M N.Making the world a better place with fintech research[J].Information Systems Journal,2022,32(1):61-102.
[9]陶锋,王欣然,徐扬,等.数字化转型、产业链供应链韧性与企业生产率[J].中国工业经济,2023(5):118-136.
[10]BUTTICE V,VISMARA S.Inclusive digital finance:the industry of equity crowdfunding[J].Journal of Technology Transfer,2022,47(4):1224-1241.
[11]曾燕,查佳婧,杨海生,等.中国数字普惠金融的发展模式探究:经济与民生的视角[J].经济研究,2024,59(8):39-56.
[12]郭峰,王靖一,王芳,等.测度中国数字普惠金融发展:指数编制与空间特征[J].经济学(季刊),2020,19(4):1401-1418.
[13]谢文帅,宋冬林,毕怡菲.中国数字乡村建设:内在机理、衔接机制与实践路径[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2022,43(2):93-103.
[14]丁波.数字治理:数字乡村下村庄治理新模式[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2022,22(2):9-15.
[15]齐文浩,李明杰,李景波.数字乡村赋能与农民收入增长:作用机理与实证检验:基于农民创业活跃度的调节效应研究[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2021,23(2):116-125,148.
[16]王亚华,李星光.数字技术赋能乡村治理的制度分析与理论启示[J].中国农村经济,2022(8):132-144.
[17]陆益龙.“数字下乡”:数字乡村建设的经验、困境及方向[J].社会科学研究,2022(3):126-134.
[18]何宗樾,张勋,万广华.数字金融、数字鸿沟与多维贫困[J].统计研究,2020,37(10):79-89.
[19]GAO Y,ZANG L,SUN J.Does computer penetration increase farmers’income?An empirical study from China[J].Telecommunications Policy,2018,42(5):345-360.
[20]彭超.数字乡村战略推进的逻辑[J].人民论坛,2019(33):72-73.
[21]CHEMMANUR T J,WILHELM W J.New technologies,financial innovation,and intermediation[J].Journal of Financial Intermediation,2002(11):2-8.
[22]张勋,万广华,张佳佳,等.数字经济、普惠金融与包容性增长[J].经济研究,2019,54(8):71-86.
[23]OZILI P K.Impact of digital finance on financial inclusion and stability[J].Borsa Istanbul Review,2018,18 ( 12):329-340.
[24]杨江华,刘亚辉.数字乡村建设激活乡村产业振兴的路径机制研究[J].福建论坛(人文社会科学版),2022(2):190-200.
[25]谭昶,吴海涛,黄大湖.产业结构、空间溢出与农村减贫[J].华中农业大学学报(社会科学版),2019(2):8-17,163.
[26]宋科,李宙甲,刘家琳.新型农村金融机构设立能够促进县域经济增长吗[J].中国农村经济,2023(3):81-100.
[27]解垩,杨玉琪.智慧健康养老与医疗费用:来自智慧健康养老示范基地的证据[J].管理世界,2025,41(1):108-130.
[28]高昊宇,方锦程,李梦.金融科技的风险管理赋能:基于中国银行业的经验研究[J].系统工程理论与实践,2022,42(12):3201-3215.
[29]佘硕,王巧,张阿城.技术创新、产业结构与城市绿色全要素生产率:基于国家低碳城市试点的影响渠道检验[J].经济与管理研究,2020,41(8):44-61.
① 根据《G20数字普惠金融高级原则》对数字普惠金融的定义。
(1)根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《数字乡村发展战略纲要》对数字乡村的定义。
(2)“缄默知识”(Tacit Knowledge)是由英国哲学家迈克尔·波兰尼(Michael Polanyi)于1958年提出的概念,指那些难以用语言、文字或符号清晰表达和传递的知识。
(3)“鲍莫尔效应”指出,进步部门的生产率快速增长会导致其单位产品成本下降,员工工资增加。
(4)中介效应占比计算公式:0.049 0×0.058 5÷0.019 0×100%≈15.09%。
基本信息:
DOI:10.13856/j.cn11-1097/s.2026.01.009
中图分类号:F323;F49
引用信息:
[1]郭诗宁,李牧辰.数字乡村建设能否推动数字普惠金融落地——基于“国家数字乡村试点”的准自然实验[J].世界农业,2026,No.561(01):118-132.DOI:10.13856/j.cn11-1097/s.2026.01.009.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“建设金融强国的内涵、目标和路径研究”(24&ZD092); 福建省自然科学基金项目“数字人民币背景下福建省商业银行数字化转型的路径与对策研究”(2023J05166); 福建省教育科学规划课题“财政金融协同提高农村家庭教育投资的机理及路径研究”(FJJKB25071)
2026-01-06
2026-01-06