nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 09, No.557 116-127
农民培训对象的瞄准和遴选何以偏差?
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大项目“新形势下我国农业食物系统转型研究”(22&ZD085)
邮箱(Email): zengjx@cass.org.cn;
DOI: 10.13856/j.cn11-1097/s.2025.09.010
发布时间: 2025-09-05
出版时间: 2025-09-05
移动端阅读
摘要:

农民培训对象瞄准和遴选偏离目标群体的问题较为普遍,不仅降低了农民培训质量,还可能引致培训政策失灵。基于史密斯政策执行模型,本文以H省新型农业经营主体带头人培训为案例,系统分析了农民培训对象瞄准与遴选偏差问题。统计结果显示,样本中符合农业农村部涉农身份规定的参训农民仅占43.8%。通过构建“政策制定-政策执行-政策评估”分析框架,本文从政治过程视角揭示了培训对象瞄准与遴选偏差成因。研究表明,农民主体性缺失是培训对象瞄准与遴选出现偏差的根本原因。具体表现为:政策制定上,量化考核导向促使执行部门重培训规模、轻培训质量,对农民参训收益重视不足;政策执行上,执行部门对农民经济理性与认知理性的忽视造成目标群体参与不足;政策评估上,农民信息反馈机制缺失,政策制定者主要依赖执行部门反馈信息,难以获得准确信息。

Abstract:

The deviation between the target groups and actual participants in farmer training programs has become a prevalent issue, undermining training quality and potentially leading to policy failure. Based on Smith's policy implementation model, this paper systematically analyzes the targeting and selection deviation in farmer training programs through a case study of the New Agricultural Business Entity Leader Training initiative in H province. The statistical data reveal that only 43.8% of trainees in the sample met the agricultural identity requirements set by the Ministry of Agriculture and Rural Affairs. By constructing the analytical framework of “policy formulation-policy implementation-policy evaluation”, this paper uncovers the root causes of the targeting and selection deviation from the perspective of political processes. The research demonstrates that the lack of farmer agency fundamentally drives these deviations. Specific manifestations include: In policy formulation, a quantitative assessment orientation incentivizes implementing agencies to prioritize training scale over quality, while inadequately considering farmers' actual benefits in training programs. In policy implementation, agencies' neglect of farmers' economic and cognitive rationality leads to insufficient participation from target groups. In policy evaluation, policymakers predominantly rely on information from implementing agencies, while the absence of farmer feedback mechanisms obstructs accurate data acquisition.

参考文献

[1]黄祖辉,张晓波,王敏.农村居民收入差距问题的一个分析视角:基于农民企业家报酬的考察[J].管理世界,2006(1):75-82.

[2]NAKANO Y,TSUSAKA T W,AIDA T.Is farmer-to-farmer extension effective?The impact of training on technology adoption and rice farming productivity in Tanzania[J].World Development,2018,105:336-351.

[3]罗明忠,邱伟荣,雷显凯.培训经历、行为能力与高素质农民生产效率提升[J].世界农业,2022(5):60-69.

[4]应瑞瑶,朱勇.农业技术培训方式对农户农业化学投入品使用行为的影响:源自实验经济学的证据[J].中国农村观察,2015(1):50-58,83,95.

[5]罗磊,唐露菲,乔大宽,等.农民合作社培训、社员认知与绿色生产意愿[J].中国农业资源与区划,2022,43(9):79-89.

[6]齐国.高素质农民队伍不断壮大[N].光明日报,2022-08-22.

[7]蔡昉.以劳动生产率为抓手推进农业农村现代化[J].中国农村经济,2024(7):2-15.

[8]彭超.高素质农民培育政策的演变、效果与完善思路[J].理论探索,2021(1):22-30.

[9]曾俊霞,郜亮亮,王宾,等.谁是职业农民:基于9763名职业农民的调查分析[J].中国农业大学学报(社会科学版),2023,40(1):44-64.

[10]刘剑虹,陈传锋,谢杭.农民教育培训现状的调查与思考:基于全国百村万民的实证分析[J].教育研究,2015,36(2):123-129.

[11]祁占勇,王晓利.农村职业教育培育新型职业农民的现实困顿与实践路向[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2021,50(6):126-136.

[12]朱胜晖.全面发展视域下的农民教育政策体系优化[J].中国农村观察,2024(2):2-23.

[13]高杰,王蔷.精准瞄准分类培训按需供给:四川省新津县新型职业农民培训的探索与实践[J].农村经济,2015(2):109-113.

[14]张雪梅.浅析农民培训中的“需求”与“错位”[J].农村经济,2008(3):109-112.

[15]李棉管.技术难题、政治过程与文化结果:“瞄准偏差”的三种研究视角及其对中国“精准扶贫”的启示[J].社会学研究,2017,32(1):217-241,246.

[16]姚建平.中国城市低保瞄准困境:资格障碍、技术难题,还是政治影响?[J].社会科学,2018(3):61-72.

[17]何欣,朱可涵.农户信息水平、精英俘获与农村低保瞄准[J].经济研究,2019,54(12):150-164.

[18]崔宝琛.低保目标瞄准偏差的乡土逻辑[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2019,19(2):9-18.

[19]赵代博,程令伟.“价值理性”与福利政策瞄准偏差:基于甘肃省东部农村新农合的调查[J].社会保障研究,2017(3):60-66.

[20]程璆,岳经纶.低保污名化困境的生成与消解:基于广东省E县低保识别改革的案例分析[J].求实,2023(5):96-108,112.

[21]黄建红.乡村振兴战略下基层政府农业政策执行困境与破解之道:基于史密斯模型的分析视角[J].农村经济,2018(11):9-16.

[22]刘慧扬.史密斯模型视角下的农村低保政策研究[J].农业经济,2019(6):73-74.

[23]李人杰,王燕,段从宇.首轮“双一流”建设政策执行的现实困境与破解之道:基于史密斯政策执行过程模型的分析[J].教育与经济,2022,38(3):17-24.

[24]赵垣可,刘善槐.教师“县管校聘”政策执行的制约因素与路径选择:基于史密斯政策执行过程模型的分析[J].教育与经济,2022,38(2):53-61.

[25]叶晓力,徐培鑫,蔡敬民.我国高校分类发展政策执行的现实阻滞与推进策略:基于史密斯政策执行过程模型的分析[J].现代教育管理,2024(3):65-74.

[26]董少林.公共选择理论视角下的地方政府利益研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2015.

[27]林毅夫.小农与经济理性[J].中国乡村发现,2016(5):10-14.

[28]姜安印,杨志良.认知理性视角下小农户的行为逻辑[J].华南农业大学学报(社会科学版),2021,20(2):54-65.

[29]VERTUE F M.Applying case study methodology to child custody evaluations[J].Family Court Review,2011,49(2):336-347.

[30]ERIC W K T.Case study methodology:causal explanation,contextualization,and theorizing[J].Journal of International Management,2013,19(2):195-202.

[31]吕莉敏,石伟平.高素质农民培育效果评价:应然追求、实然之困与未来方向[J].职教论坛,2023,39(9):68-75.

[32]翟学伟.人情、面子与权力的再生产:情理社会中的社会交换方式[J].社会学研究,2004(5):48-57.

(1)资料来源:《对十四届全国人大二次会议第8326号建议的答复》,http://www.moa.gov.cn/govpublic/ncshsycjs/202408/t20240 8026460222.htm。

基本信息:

DOI:10.13856/j.cn11-1097/s.2025.09.010

中图分类号:F323.6;C975

引用信息:

[1]张一珠,曾俊霞,龙文进,等.农民培训对象的瞄准和遴选何以偏差?[J].世界农业,2025,No.557(09):116-127.DOI:10.13856/j.cn11-1097/s.2025.09.010.

基金信息:

国家社会科学基金重大项目“新形势下我国农业食物系统转型研究”(22&ZD085)

发布时间:

2025-09-05

出版时间:

2025-09-05

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文