nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2023, 11, No.535 5-18
深化农业支持保护政策改革:欧美镜鉴与推进策略
基金项目(Foundation): 国家自然科学基金“执行偏差视角下的国内农业支持政策机制创新研究”(71703158)
邮箱(Email): zhangningning@caas.cn;
DOI: 10.13856/j.cn11-1097/s.2023.11.001
发布时间: 2023-11-09
出版时间: 2023-11-09
移动端阅读
摘要:

农业支持保护是农业强国的关键支撑。推进农业支持保护政策改革,亟须从制约农业强国建设的关键瓶颈出发,处理好粮食和重要农产品稳定安全供给、农民稳定持续增收、产业综合效益和竞争力持续提升、政府财政投入可持续性等多方面的矛盾关系。这些矛盾关系是发达国家推进农业现代化过程中面临的共性问题,从美国和欧盟等典型农业支持保护政策的演变中可以获得中国推动农业支持保护政策改革的经验和启示。整体上看,在农业支持保护政策的演变过程中,美国注重发挥产业链前端优势,设置多重价格标准应对市场风险,形成与市场机制相结合的良性互动机制;欧盟注重发挥产业链后端优势,弱化价格支持保护,强化直接支付补贴,并通过优化直接支付结构激活经营主体市场竞争活力。同时,美国和欧盟都强调资金效率和精准支持,推动政策执行的连续性、公平性、针对性、策略性,不断提高政策实施效能。基于“大国小农”的基本国情农情,着眼于加快建设农业强国,中国应从发挥全产业链综合效益和竞争优势为切入点,深化农业支持保护政策改革,寻找保障粮食安全、保障农民收益、激发市场活力的平衡点,提高资金利用和政策执行效率,构建稳定连续、公平公正、精准支持、策略灵活的支撑农业强国的农业支持保护政策体系。

Abstract:

Agricultural support and protection policy is the key pillar of a strong agricultural country.To push forward the reform of agricultural support and protection policy, it is urgent to proceed from the key bottlenecks restricting the construction of a powerful agricultural country, we will handle the contradictions between the stable and safe supply of grain and important agricultural products, the steady and sustained growth of farmers' income, the sustained improvement of the overall benefits and competitiveness of industries, and the sustainability of government financial investment.These contradictory relations are common problems faced by developed countries in the process of promoting agricultural modernization, from the evolution of agricultural support and protection policies in typical countries such as the United States and the European Union, we can get the experience and enlightenment of promoting agricultural support and protection policy reform in China.On the whole, in the evolution of the agricultural support and protection policy, the United States pays attention to the front-end advantage of industrial chain, and sets up multiple price mechanism to deal with market risks, and forms a benign interaction mechanism with market mechanism.The EU pays attention to the back-end advantage of industrial chain, and weakens the price support protection, and strengthens the direct payment subsidy, and activates the competitive vigor of business entity by optimizing the direct payment structure.At the same time, they all emphasize the efficiency and accuracy of fund utilization, and improve the continuity, the fairness, the pertinence of the policy implementation, enhances the policy implementation efficiency unceasingly.Based on the basic national conditions of China and focusing on speeding up the construction of a powerful agricultural country, China should advance the reform of agricultural support and protection policies from the point of giving full play to the comprehensive benefits and competitive advantages of the whole industrial chain, to find a balance point to ensure food security, protect farmers' income and stimulate market vitality, so as to improve the efficiency of capital utilization and policy implementation, to build a stable and continuous, fair and just, accurate and flexible strategies to build a powerful agricultural support and protection policy system.

参考文献

[1]芦千文,姜长云.欧盟农业农村政策的演变及其对中国实施乡村振兴战略的启示[J].中国农村经济,2018(10):119-135.

[2]芦千文,姜长云.乡村振兴的他山之石:美国农业农村政策的演变历程和趋势[J].农村经济,2018(9):1-8.

[3]乐昕.我国农业支持政策探析:基于欧盟共同农业政策的比较研究[J].生产力研究,2011(5):158-160.

[4]刘超,刘蓉,朱满德.高保护经济体农业支持政策调整动态及其涵义:基于欧盟、日本、韩国、瑞士、挪威、冰岛的考察[J].世界农业,2020(4):13-22,30.

[5]郭琰,肖琴,周振亚.农业支持水平及政策结构变动的国际比较分析:基于欧盟、美国、澳大利亚、日本、韩国、巴西、中国的考察[J].世界农业,2023(1):17-29.

[6]宗义湘,崔海霞.环境规制如何嵌入农业政策:欧盟交叉遵守机制经验[J].世界农业,2022(1):15-23.

[7]夏益国,谢凤杰,周丽.美国农业安全网政策保险化:表现、动因与启示[J].保险研究,2019(11):42-55.

[8]钱静斐,李宁辉.美国有机农业补贴政策:发展、影响及启示[J].农业经济问题,2014,35(7):103-109,112.

[9]谢玉梅.美国有机农业发展及其政策效应分析[J].农业经济问题,2013,34(5):105-109.

[10]芦千文,韩馥冰.农业生产性服务业:世界历程、前景展望与中国选择[J].世界农业,2023(5):32-43.

[11]叶兴庆.我国农业支持政策转型:从增产导向到竞争力导向[J].改革,2017(3):19-34.

[12]孙大光.直接收入补贴改革与我国农业国内支持政策[J].中国农村经济,2002(1):21-29.

[13]陈天金,任育锋,柯小华.中国与欧美农业科技创新体系对比研究[J].中国农业科技导报,2020,22(11):1-10.

[14]广德福,李波,黄飞,等.关于意大利葡萄酒产业发展情况的调研报告[J].世界农业,2022(12):5-9.

[15]赵小平,苗荣.农业现代化视角的欧盟地理标志法律保护研究[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2011,34(4):112-117.

[16]李靖,于敏.美国农业资源和环境保护项目投入研究[J].世界农业,2015(9):36-39.

(1)本文对美国农业支持保护政策特点的总结主要来自孙大光[12]一文中对间接补贴模式的定义:间接补贴政策主要是根据政府规划制定的目标价格政策来鼓励生产,间接提高农民收入水平。这类政策与市场机制联结较为紧密,受市场价格影响较大。

(2)操作上,该法案确定以1909—1914年农场人均净收入与非农场人均净收入比值作为基准,通过支持农产品价格来使农民净收入的购买力维持在不低于基期的水平。另外,针对农场规模及商品化程度差异较大可能带来的补贴金额差距较大问题,制定了单个农场补贴上限,进而维护公平。

(3)https://www.ers.usda.gov/topics/farm-economy/farm-commodity-policy/title-i-crop-commodity-program-provisions/。

(4)超大型家庭农场是指销售收入在500万美元及以上的农场,大型家庭农场是指销售收入在100万~500万美元的农场,中型家庭农场是指销售收入在35万~100万美元的农场,兼业型家庭农场是指销售收入在15万~35万美元的家庭农场。

(5)1英亩≈0.405公顷。

(6)http://www.ers.usda.gov/publications/pub-details/?pubid=102807。

(7)http://www.ers.usda.gov/publications/pub-details/?pubid=44463。

(8)http://www.ers.usda.gov/publications/pub-details/?pubid=89201。

(9)本文对欧盟农业支持保护政策特点的总结也是根据孙大光[12]一文中对直接收入补贴的定义:直接收入补贴模式不通过价格或产量等间接手段进行补贴,而是根据基期产出水平和收入水平直接给予补贴,与市场机制衔接程度并不紧密。

(10)https://agriculture.ec.europa.eu/common-agricultural-policy/cap-overview/cmef/cap-performance-2014-20_en。

(11)第一支柱包括市场价格支持和直接支付,第二支柱是农村发展。

(12)欧洲地平线计划(Horizon Europe)负责处理气候变化问题,帮助实现联合国的可持续发展目标,并提高欧盟的竞争力和增长。该方案促进合作,并加强研究和创新对制定、支持和执行欧盟政策的影响,同时应对全球挑战。它支持创造和更好地分散优秀的知识和技术。该计划可以创造就业机会,充分吸收欧盟的人才库,促进经济增长,提高工业竞争力,并在一个得到加强的欧洲研究领域内优化投资影响。

(13)英国于2020年初脱欧,之后存在一年的过渡期,此处的28国仍包括英国。

(14)https://agriculture.ec.europa.eu/common-agricultural-policy/cap-overview/cmef/cap-performance-2014-20_en。

(15)https://agriculture.ec.europa.eu/news/european-commission-adopts-market-measures-support-eu-wine-producers-2023-06-23_en。

基本信息:

DOI:10.13856/j.cn11-1097/s.2023.11.001

中图分类号:F323

引用信息:

[1]杨巧妮,张宁宁,芦千文.深化农业支持保护政策改革:欧美镜鉴与推进策略[J].世界农业,2023,No.535(11):5-18.DOI:10.13856/j.cn11-1097/s.2023.11.001.

基金信息:

国家自然科学基金“执行偏差视角下的国内农业支持政策机制创新研究”(71703158)

发布时间:

2023-11-09

出版时间:

2023-11-09

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文