| 895 | 13 | 39 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文以日本为例,以农业支持水平为切入点,分析了2000—2016年日本农业政策的调适及改革动向。研究表明,日本对农业的支持以生产者支持为主,其中价格支持占主导地位;一般服务支持在日本农业支持中居于次要地位,以对基础设施建设的投入为主,但支持重心不断向知识创新体系转移;日本的农业政策逐渐由价格支持转变为直接收入支持,由防御型转变为进攻型,逐渐形成多元化的农业支持体系。最后,根据日本农业政策的改革经验提出新时期构建中国新型农业支持保护制度的政策建议。
Abstract：[1]木村真悟,黄昕炎,徐智琳.2011年日本农业国内支持水平及政策变化[J].世界农业,2013(3):82-84.
[2]吴进进.日本农业福利国家的兴起[J].国外理论动态,2016(12):79-88.
[3]蔡鑫,陈永福.日本农业补贴制度安排、绩效及启示[J].农村经济,2017(2):123-128.
[4]郭曦,齐皓天,钟涨宝.日本第四次修订《食品、农业和农村基本法》及启示[J].中国人口·资源与环境,2016,26(7):169-176.
[5]刘松涛,王林萍.新《农协法》颁布后日本农协全面改革探析[J].现代日本经济,2018(1):25-36.
[6]王国华.日本农业环境政策体系分析与评价[J].世界农业,2014(2):92-96+100.
[7]郑军,汤轩,王晓芳.日本农业保险的制度演变与运行机制[J].宏观经济研究,2016(5):152-159.
[8]朱满德,江东坡,徐雪高.WTO国内支持规则下的日本农业政策调适[J].农业经济问题,2016(6):104-109.
[9]翟雪玲,何秀荣.日本的农业支持水平与结构[J].调研世界,2003(6):23-25.
[10]许舒瑶.基于OECD的日本农业支持水平及政策[J].世界农业,2016(10):115-120.
[11]刘福江,孙立新,毛世平.农业支持政策结构变迁的国际比较分析[J].中国农业资源与区划,2018,39(2):34-41.
[12]毛世平,龚雅婷.日本农业基本建设投资体系的演变、特征及其启示[J].中国软科学,2017(10):1-11.
[13]李先德,宗义湘.农业补贴政策的国际比较[M].北京:中国农业科学技术出版社,2013:119-121.
[14]程国强.重塑边界中国粮食安全新战略[M].北京:经济科学出版社,2013:71.
[15]阙澄宇,潘希迁.安倍内阁农业改革的背景、内容及评价[J].现代日本经济,2016(4):1-15.
[16]黄波,李欣.日本型直接补贴政策的构建及启示[J].世界农业,2014(1):7-12.
[17]苏杭,李智星.日本“进攻型农业”政策的实施及启示[J].现代日本经济,2017(2):12-20.
[18]彭超.我国农业补贴基本框架、政策绩效与动能转换方向[J].理论探索,2017(3):18-25.
[19]汤敏.中国农业补贴政策调整优化问题研究[J].农业经济问题,2017(12):17-21.
(1)农业支持总量(TSE):衡量了从纳税人与消费者转移到农业部门的所有补贴,主要包括生产者支持估计(PSE)、一般服务支持估计(GSST)以及纳税人对农产品消费者的转移支付(TCT)。%TSE表示TSE占GDP的份额,表示国民收入用于农业支持的比例。
(2)生产者支持估计(PSE):衡量了该国农业生产者获得的补贴总额,包括价格支持与直接补贴。%PSE表示PSE占农业总收入的份额,表示农业收入中来自于农业支持政策的比例。
(3)一般服务支持估计(GSSE):主要是政府财政对于农业部门的基础设施建设、农产品营销推广、知识技术创新等服务型的支持与补贴。%GSSE表示GSSE占TSE的比例。
(4)消费者支持估计(CSE):衡量了对于农产品消费者的补贴力度。%CSE表示CSE占消费者净贡献(即农产品消费总支出减去对消费者的预算转移)的比例。
基本信息:
DOI：10.13856/j.cn11-1097/s.2018.09.027
中图分类号:F331.3;F323
引用信息:
[1]邱楠,曾福生.日本农业支持保护制度改革及其对中国的启示[J].世界农业,2018,No.473(09):190-196.DOI:10.13856/j.cn11-1097/s.2018.09.027.
2018-09-10
2018-09-10