| 1,868 | 53 | 411 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文基于2021年7月在江汉平原的调研数据，以稻虾共作技术为例，构建双变量Probit模型，实证分析了互联网使用和风险偏好对农户稻虾共作技术的采纳行为和持续采纳意愿的影响。结果表明：是否使用互联网以及使用频率均显著正向影响农户的采纳行为和持续采纳意愿；且风险偏好型农户更愿意采纳和持续采纳稻虾共作技术；同时，互联网使用在风险偏好对持续采纳意愿的影响中具有显著的负向调节作用，即互联网使用削弱了风险偏好对农户采纳决策的正向影响。进一步异质性分析发现，互联网使用和风险偏好对农业收入占比较高的农户的采纳决策影响更大；互联网使用对青壮年农户和老年农户的影响差异较小，风险偏好对青壮年农户的采纳行为和持续采纳意愿影响显著，对老年农户的持续采纳意愿显著。因此，应该充分发挥好互联网使用在农户获取信息中的重要作用，采取一定的措施降低农户承担的风险。
Abstract：Based on the survey data of rice-crayfish integrated technology in Jianghan Plain in July 2021, the Heckman two-stage model was constructed to analyze the impact of Internet use and risk preference on farmers' adoption behavior and willingness to continue adoption of rice-crayfish integrated technology. The results showed that whether or not to use the Internet and the frequency of use have significant positive impact on farmers' adoption behavior and willingness to continue adoption; farmers with risk preference were more willing to adopt and continue to adopt rice-crayfish integrated technology. At the same time, Internet use has a significant negative moderating effect on the impact of risk preference on the willingness to continue adoption, that is, Internet use weakens the positive impact of risk preference on farmers' adoption decisions. Further heterogeneity analysis shows that, Internet use and risk preference have a greater impact on adoption decisions of farmers with higher agricultural income; Internet use has little different impact on young and middle-aged farmers and elderly farmers; risk preference has a significant impact on young and middle-aged farmers' adoption behavior and willingness to continue adoption, while it has a significant impact on elderly farmers' willingness to continue adoption.Therefore, we should make full use of the important role of the Internet and take some measures to reduce the risks taken by farmers.
[1]廖智慧，李晓，陈志军，等.生态种养模式在衡水新农村建设中的应用研究[J].粮油与饲料科技，2020(6):15-17.
[2]陈雪婷，黄炜虹，齐振宏，等.生态种养模式认知、采纳强度与收入效应：以长江中下游地区稻虾共作技术为例[J].中国农村经济，2020(10):71-90.
[3]刘浩，吕杰，韩晓燕.互联网使用对农户生活垃圾分类处理意愿的影响研究：来自CLDS的数据分析[J].农业现代化研究，2021,42(5):909-918.
[4]罗明忠，林玉婵，邱海兰.风险偏好、培训参与和农户新技术采纳：基于河南省1 817份农户问卷调查数据的实证检验[J].干旱区资源与环境，2021,35(1):43-48.
[5]徐圣翔，贺娟.风险偏好对新种子技术采纳行为的影响：基于农业保险调节效应视角[J].世界农业，2022(4):96-108.
[6]雷显凯，罗明忠，刘子玉.互联网使用、风险偏好与新型职业农民生产经营效益[J].干旱区资源与环境，2021,35(5):28-33.
[7]姜维军，颜廷武，张俊飚.互联网使用能否促进农户主动采纳秸秆还田技术：基于内生转换Probit 模型的实证分析[J].农业技术经济，2021(3):50-62.
[8]翁飞龙，张强强，霍学喜.互联网使用对专业苹果种植户农地转入的影响研究：基于信息搜寻、社会资本和信贷获得中介效应视角[J].中国土地科学，2021,35(4):63-71.
[9]张景娜，张雪凯.互联网使用对农地转出决策的影响及机制研究：来自CFPS的微观证据[J].中国农村经济，2020(3):57-77.
[10]马千惠，郑少锋，陆迁.社会网络、互联网使用与农户绿色生产技术采纳行为研究：基于708个蔬菜种植户的调查数据[J].干旱区资源与环境，2022,36(3):16-21,58.
[11]陈昕，胡友，祁春节.互联网使用对农户农业生产性服务采纳的影响：基于CFPS的微观证据[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2021,22(6):1-10,20.
[12]KUMAR V,SYAN A S,KAUR A,et al.Determinants of farmers’ decision to adopt solar powered pumps[J].International Journal of Energy Sector Management,2020,14(4):707-727.
[13]郅建功，颜廷武.技术感知、风险规避与农户秸秆还田技术采纳行为：基于对鄂皖冀3省1 490个农户的调查[J].干旱区资源与环境，2021,35(11):74-80.
[14]李成龙，周宏.劳动力禀赋、风险规避与病虫害统防统治技术采纳[J].长江流域资源与环境，2020,29(6):1454-1461.
[15]姚科艳，陈利根，刘珍珍.农户禀赋、政策因素及作物类型对秸秆还田技术采纳决策的影响[J].农业技术经济，2018(12):64-75.
[16]刘可，齐振宏，杨彩艳，等.邻里效应与农技推广对农户稻虾共养技术采纳的影响分析：互补效应与替代效应[J].长江流域资源与环境，2020,29(2):401-411.
[17]BHATTACHERJEE A.Understanding information systems continuance:an expectation-confirmation model[J].Management Information Systems Quarterly,2001,25(3):351-370.
[18]RICHARD L OLIVER.A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions[J].Journal of Marketing Research,1980,17(4):460-469.
[19]陈培彬，朱朝枝.互联网使用、社会资本与农户健康[J].统计与信息论坛，2022,37(4):99-109.
[20]柳建坤，张云亮.互联网使用、环境知识与公众亲环境行为[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2022,24(2):73-81.
[21]罗明忠，邓海莹.风险偏好何以影响农机社会化服务契约选择：以小麦收割环节为例[J].农林经济管理学报，2020,19(1):1-9.
[22]KABIR J,CRAMB R,ALAUDDIN M,et al.Farmers’ perceptions and management of risk in rice/shrimp farming systems in South-West Coastal Bangladesh[J].Land Use Policy,2020,95:104577.
[23]GHADIM A K A,PANNELL D J,BURTON M P.Risk,uncertainty,and learning in adoption of a crop innovation[J].Agricultural Economics,2005,33(1):1-9.
[24]陈松文，江洋，汪金平，等.湖北省稻虾模式发展现状与对策分析[J].华中农业大学学报，2020,39(2):1-7.
[25]仇焕广，苏柳方，张祎彤，等.风险偏好、风险感知与农户保护性耕作技术采纳[J].中国农村经济，2020(7):59-79.
[26]刘威.农户使用互联网获取市场信息的行为分析：基于种粮农户的实地调查[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2013,13(1):46-53.
[27]张静，吴丽丽.互联网使用、非农就业与农户垃圾分类意愿[J].生态经济，2021,37(9):201-207.
[28]徐立峰，金卫东，陈珂.风险偏好、信息获取与生猪养殖污染暴露行为：基于8省1 489个生猪养殖者的实证分析[J].中国农村观察，2020(4):129-144.
[29]胡乃娟，王羽涛，陶宝瑞，等.生态认知、外部环境对稻虾共作技术农户农资投入减量化行为的影响：基于江苏省589个农户的调研数据[J].生态与农村环境学报，2021,37(8):983-991.
[30]杨彩艳，齐振宏，黄炜虹，等.效益认知对农户绿色生产技术采纳行为的影响：基于不同生产环节的异质性分析[J].长江流域资源与环境，2021,30(2):448-458.
[31]陈昕，胡友，祁春节.互联网使用对农户农业生产性服务采纳的影响：基于CFPS的微观证据[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2021,22(6):1-10,20.
[32]陈如静，郑少锋.资本禀赋、专业化生产程度与农户收入：基于山东省寿光市的调研数据[J].世界农业，2022(4):109-119.
[33]蒲晓红，赵海堂.互联网使用对公众风险感知的影响机制：基于政府回应视角[J].中国行政管理，2021(5):146-154.
[34]毛慧，周力，应瑞瑶.风险偏好与农户技术采纳行为分析：基于契约农业视角再考察[J].中国农村经济，2018(4):74-89.
[35]吴萌，任立，甘臣林，等.城市近郊区农户土地投入行为绩效评价及障碍因子诊断：耕地多功能价值视角下的多群组对比分析[J].中国土地科学，2020,34(2):37-45.
[36]赵建国，王嘉箐.互联网使用会影响居民社会信任水平吗：基于中国综合社会调查数据的分析[J].财经问题研究，2021(5):119-129.
[37]陈其进.风险偏好对个体收入的影响：来自中国城镇劳动力市场的证据[J].南方经济，2015(8):92-106.
[38]石双.收入与风险偏好：贫富差距变化预期的调节作用[D].武汉：武汉大学，2018.
(1)1亩=1/15公顷。
基本信息:
DOI：10.13856/j.cn11-1097/s.2023.01.010
中图分类号:F323.3;F49;F326.11;F326.4
引用信息:
[1]程守文,齐振宏,田卓亚,等.互联网使用和风险偏好对农户生态种养技术持续采纳意愿的影响——以稻虾共作技术为例[J].世界农业,2023,No.525(01):115-126.DOI:10.13856/j.cn11-1097/s.2023.01.010.
基金信息:
中央高校基本科研业务费项目“双水双绿模式经济效应和生态效益评价分析”(2662018YJ019); 国家“十三五”重点研发计划“粮食主产区作物种植模式资源效率与生态经济评价”(2016YFD0300210)
2023-01-10
2023-01-10