| 3,592 | 17 | 720 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
提升农民获得感、幸福感和安全感(简称“民生三感”)是实现农民农村共同富裕的重要抓手。本文基于2018年、2020年县域数字乡村指数与中国家庭追踪调查数据(CFPS)的匹配数据,利用高维固定效应模型考察数字乡村建设对农民“民生三感”的影响效应及其作用机制。研究发现,数字乡村建设显著提升了农民“民生三感”。这种提升效应主要体现为对农民获得感的提升,而对幸福感和安全感的提升效应并不明显,存在着客观获得和主观感知背离的现象。进一步分析发现,数字乡村建设四个分维度的提升效应也存在差异性,其中乡村经济数字化和乡村治理数字化对农民获得感具有明显的提升效应。机制分析表明,数字乡村建设主要通过改善农民数字素养、提高“务工型”非农就业水平和消费水平影响农民的“民生三感”。数字乡村建设的上述提升效应对处于西部地区、高密度社会网络、高人力资本水平和“民生三感”水平较低的农民群体更为明显。为此应推进网络信息安全体系建设,丰富农民融资渠道,差异化推进数字乡村建设,充分发挥数字乡村建设对农民“民生三感”的正向效应。
Abstract:Enhancing farmers' sense of access, happiness and security(“three senses of people's livelihood”) is an important tool to realize the common prosperity of farmers and rural areas.This paper examines the impact of digital rural construction on farmers' “three senses of livelihood” and its mechanism of action based on the matched data of the 2018 and 2020 county digital Countryside indexes and the China Family Panel Studies(CFPS), using a high-dimensional fixed-effects model.The study finds that the digital Countryside construction significantly improves farmers' “three senses of livelihood”.This enhancement effect is mainly reflected in the farmers' sense of acquisition, while the enhancement effect on the sense of happiness and sense of security is not obvious, and there exists the phenomenon of objective acquisition and subjective perception deviation.Further analysis reveals that there are also differences in the enhancement effects of the four sub-dimensions of digital Countryside construction, among which the digitalization of rural economy and rural governance have obvious enhancement effects on farmers' sense of acquisition.Mechanism analysis shows that digital Countryside construction mainly affects farmers' “three senses of livelihood” through the mechanisms of improving farmers' digital literacy, increasing the level of “labor-type” non-farm employment and consumption The “entrepreneurial” non-farm employment mechanism has not played a significant role.The above enhancement effect of digital Countryside construction is more obvious for farmers in the western region, with a high density of social networks, a high level of human capital and a low level of the “three senses of livelihood”To this end, we should promote the construction of network information security systems, enrich farmers' financing channels, and give full play to the positive effect of digital countryside construction on farmers' “three senses of people's livelihood”.
[1]贾秀飞.数字乡村建设悬浮现象:多维表征、成因探寻与破解路径[J].电子政务,2024(6):118-128.
[2]湛礼珠,张延龙,马晓蕾.悬浮推进、工具理性与数字乡村建设转型[J].农村经济,2023(6):1-10.
[3]张青卫.获得感幸福感安全感的科学内涵与实践路径[J].中国高校社会科学,2021(3):51-58,158.
[4]郑姗姗,王浦劬.公众安全感与政府信任的结构性相关关系实证研究[J].中国行政管理,2022(9):117-125.
[5]罗荔丹,邹湘江,丘水林.新型城镇化背景下社会包容对农民工安全感的影响研究:基于CSS2021数据的实证分析[J].城市问题,2023(4):68-75,95.
[6]叶胥,谢迟,毛中根.中国居民民生获得感与民生满意度:测度及差异分析[J].数量经济技术经济研究,2018,35(10):3-20.
[7]罗明忠,刘子玉.互联网使用、阶层认同与农村居民幸福感[J].中国农村经济,2022(8):114-131.
[8]CUNADO J,DE GRACIA F P.Does education affect happiness?Evidence for Spain[J].Social Indicators Research,2012,108(1):185-196.
[9]万艾琳,庄天慧,杨浩.共同富裕视域下生计资本对农民“三感”的影响[J].世界农业,2024(1):92-103.
[10]杨柳,郑振华.收入越高农民工越有安全感吗:政策敏感度视角下的群体分化特征研究[J].财经科学,2019(3):79-91.
[11]李东平,田北海.基本公共服务可及性如何影响农户获得感:基于湖北省1 036个农户样本的实证分析[J].中国农村观察,2024(1):22-44.
[12]候为刚.媒体使用与公众安全感研究[J].情报杂志,2022,41(5):78-85,98.
[13]王瑜.电商参与提升农户经济获得感了吗?:贫困户与非贫困户的差异[J].中国农村经济,2019(7):37-50.
[14]潘宏鹏,刘忠轶.新发展阶段数字经济治理对公民安全感知的影响机理研究[J].工程管理科技前沿,2024,43(3):1-10.
[15]钱雪松,袁峥嵘.数字普惠金融、居民生活压力与幸福感[J].经济经纬,2022,39(1):138-150.
[16]王松,孙楚仁,何雅兴.数字经济对居民生活幸福感的影响:基于2011—2018年CGSS数据的实证分析[J].上海对外经贸大学学报,2023,30(6):50-65.
[17]湛礼珠,张延龙,马晓蕾.悬浮推进、工具理性与数字乡村建设转型[J].农村经济,2023(6):1-10.
[18]ROCHET J C,TIROLE J.Platform competition in two-sided markets[J].Journal of the European Economic Association,2003.
[19]刘心怡,黄颖,黄思睿,等.数字普惠金融与共同富裕:理论机制与经验事实[J].金融经济学研究,2022,37(1):135-149.
[20]雷显凯,罗明忠,丁柏超.非农就业经历对农民主观幸福感的影响及机制分析[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2022,23(2):36-44.
[21]卢娟,李斌.社会网络、非正规金融与居民幸福感:基于2016年中国家庭追踪调查数据的实证研究[J].上海财经大学学报,2018,20(4):46-62.
[22]江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济,2022(5):100-120.
[23]赵明龙,杨柠泽,周静,等.数字素养对农民工举家迁移的影响:基于CFPS数据的实证分析[J].农业经济,2023(9):88-90.
[24]梁辉,刘兴昊,陈佳霖.安全感对流动人口居留意愿的影响:基于信任机制的检验[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2024,40(3):141-156.
[25]项久雨,马亚军.人民精神生活共同富裕的时代内涵、层次结构与实现进路[J].思想理论教育,2022(6):11-16.
[26]黄群慧,余泳泽,张松林.互联网发展与制造业生产率提升:内在机制与中国经验[J].中国工业经济,2019(8):5-23.
[27]NUNN N,QIAN N.US food aid and civil conflict[J].American Economic Review,2014,104(6):1630-66.
[28]汪亚楠,王海成.数字乡村对农村居民网购的影响效应[J].中国流通经济,2021,35(7):9-18.
[29]斯科特.农民的道义经济学:东南亚的生产与反叛[M].程立显,等译.上海:译林出版社,2013.
(1)2018年和2020年CFPS问卷中问题有所不一致。对于数字生活,将2020年移动设备和电脑上网时长进行合并,和2018年问卷中的“业余上网时长”保持一致。对于数字学习,将2018年问卷“使用互联网学习的频率(次)”进行更改,如果农民回答为“从不”,则为不进行网络学习;反之,则为进行网络学习。与2020年问卷问题保持一致。
基本信息:
DOI:10.13856/j.cn11-1097/s.2025.01.001
中图分类号:F323;F49
引用信息:
[1]刘红,陈红,王飞.数字乡村建设是否提升了农民获得感、幸福感和安全感?[J].世界农业,2025,No.549(01):5-17.DOI:10.13856/j.cn11-1097/s.2025.01.001.
基金信息:
国家自然科学基金面上项目“新时期的小额信贷与相对贫困治理:理论反思、机制分析及路径优化”(72073151); 中央高校基本科研业务费专项“中国式现代化视域下数字乡村建设影响农民共同富裕的调查研究”(2023JBGS23); 中央民族大学“铸牢中华民族共同体意识”研究生专项“铸牢中华民族共同体意识背景下数字乡村建设对农户生计韧性的影响研究”(GTTZX2023061)
2025-01-10
2025-01-10